なぜ「絶対」が条件説明に取って代わるのか
査定前の不安は金額にできないため、広告は条件説明の代わりに「絶対」「保証」を置きます。これは疑問への回答ではなく、関心を引く修辞です。読むべきは形容詞ではなく、どの条件でその提示額が成立するかという説明です。
政策が問題とする3類型
Googleの広告・コンテンツポリシーは、虚偽または曖昧な内容で反応を誘う行為を禁じています。判断には、次の3類型が役立ちます。①約束が不明確なもの、②実現できない具体的な約束（無料・現金特典、不合理な低価格など）、③自社の制御を超えた具体的な約束です。普通例は違反5件で1ストライク、重大例は1件で1ストライクとされます。ただし、これはGoogle政策上の例であり、日本法の適法性や特定業者の評価ではありません。
| 区分 | 政策上の例 | 政策上の扱い |
|---|
| 普通例（約束が不明確） | 「大学院教育は手頃であるべきだ！さあ行こう！」など | 違反5件で1ストライク |
| 普通例（具体情報のみ） | 「近くの一流医師のリストを見る！」など（実際のリストは示さない） | 違反5件で1ストライク |
| 重大例（明確で実現不能な約束） | 無料・現金特典、不合理な低価格（1000ドルの新車など） | 1件で1ストライク |
| 重大例（制御不能な具体的約束） | 「信用調査なしでPNC高利回り貯蓄口座を開設！」など | 1件で1ストライク |
違いは言葉の強さでなく、約束が具体的か、実現可能か、自社で制御できるかです。表は政策上の分類で、業者評価ではありません。
査定前に業者へ聞く3点
- 提示額はどの条件で成立しますか。有効期限、現金か下取りか、対象外となる状態を確認します。
- 「上限額」は何を前提にした額ですか。実際の提示額との差が生じる理由を聞きます。
- 状態と付属品はどう評価しますか。傷、箱、保証書、販売時期などの扱いを具体的に尋ねます。
答えは業者ごとに異なります。本記事は金額や優劣を断定しません。回答をメモし、同じ質問への返答を複数業者で比べてください。
この記事が扱わないこと
本稿は日本の相場、市場統計、業者条件、法律の一次資料を取得していません。価格・社名・ランキングは掲載しません。引用した政策はGoogleの広告・コンテンツに関するもので、日本法の判断や業者評価ではありません。査定結果は品物、状態、時期、業者で変わり、保証できません。必要に応じて相談窓口や法律・税務の専門家に確認してください。アフィリエイトリンクはありません。
研究の知恵